Baycrest / Wikimedia Commons · 来源与图注见正文
成都大慈寺项目的补充资金,怎样与权利安排相连
连读2012年资金协议及2013年变更,理解名义项目权益、期权和会计处理为什么必须分别说明。
形成共同方向,并不意味着每个人的分歧都消失。先弄清谁有权决定、各方想保留什么,再把讨论落到一项行动的具体条件上。

2021年3月的发掘现场。沿画面中央的石筑堤向远处看,比较遗址与右侧既有铁路线、左侧城市道路及施工区的位置。图像记录调查阶段的现场,保存范围须另读正式文件。
Ibamoto / Wikimedia Commons · 2021-03-25 · 来源 · CC BY-SA 4.0实景、数据和图示各有侧重,点图可以放大、切换和查看来源。

2021年5月,从高轮桥架道桥临时绕行路一侧看出土石墙。观察石墙断面、开挖空间与背景城市建设的距离,理解保护要求为什么需要进入具体工程安排。此图不表示保存展示已完成。
電車(新幹線)でゴー! / Wikimedia Commons · 2021-05-11 · 来源 · CC BY-SA 4.0
2012年12月的Frigos。先认出旧楼转角塔体,再比较相邻建筑的高度、界面和间距,理解保留建筑还要研究周边建设的影响。照片记录2012年现场,不能单独证明1998年协商改变了什么。
Guillaume Baviere / Flickr,经 Wikimedia Commons 收录 · 2012-12-31 · 来源 · CC BY 2.0
2011年7月,从Frigos街与Primo-Levi街交会处看旧楼。比较旧楼、围栏、沿街空间与周边较大建筑体量;视觉联系与日常使用条件需要分别研究,不能从照片推定公众穿行权。
Coyau / Wikimedia Commons · 2011-07-23 · 来源 · CC BY-SA 3.0
2015年11月的旧楼近景。观察转角塔体、屋顶、窗洞与建筑表面留下的不同痕迹,再回到使用与修缮的讨论。单张外观照片不足以判断建筑安全、租用关系或修缮责任。
Fred Romero / Flickr,经 Wikimedia Commons 收录 · 2015-11-28 · 来源 · CC BY 2.0Baycrest / Wikimedia Commons · 来源与图注见正文
连读2012年资金协议及2013年变更,理解名义项目权益、期权和会计处理为什么必须分别说明。
Guillaume Baviere / Flickr,经 Wikimedia Commons 收录 · 来源与图注见正文
巴黎旧冷库艺术场所与相邻办公建设的协商,改变了建筑体量,但使用和修缮方面的分歧并未从此消失。
Ibamoto / Wikimedia Commons · 来源与图注见正文
一处铁路遗址的保存要求,怎样牵动平台、楼体和地下空间,最后落实到行人的通行宽度与维护责任。
各篇文章末尾都保留了原始来源与阅读定位。